Pourquoi il faut le garder (ou pas) ? Jour 9 : E. Gerets

• Tweet
• Email

Quel est le bilan d’E. Gerets à l’OM cette saison ???

Tout le monde du football est unanime quant au travail de Gerets à la tête de l’OM. Ce fût un coup de maître pour le belge. Si à l’extérieur sa compétence de technicien était mise en avant, les relations qu’il a su tisser avec son groupe en ont fait un coach aimé et respectueux à l’intérieur du groupe.

Et d’ailleurs, Gerets a pu gérer l’intersaison comme il le souhaitait. Exit les Carasso, Faty, Krupoviesa, Oruma, Nasri (lui il l’aurait bien voulu le garder), Akalé et Cissé. Bienvenue aux Civelli, Ben Arfa, Koné et Hilton. Alors ce recrutement apparaissait comme porteur de nombreux espoirs pour la saison à venir. Quant on y ajoute Brandao, Wiltord et Samassa (bon lui c’est pas une trouvaille), ça ressemble à un bon recrutement qui sera moteur des bons résultats des marseillais.

Le début de saison est bon sans être exceptionnel mais les problèmes défensifs récurrents font perdre trop de points aux méridionnaux. Et oui Zubar se prend parfois pour un attaquant de l’équipe adverse, Mandanda a eu quelques trous dans la saison, Hilton n’a pas toujours été irréprochable et Civelli tout comme César étaient au placard. Mais bon pendant ce temps-là, les coéquipiers de l’attaque mettaient le feu aux défenses adverses.

Cependant, au niveau offensif, Koné a parfois semblé trop inconstant, Ben Arfa trop absent, Samassa trop nul et Niang trop indispensable. Donc tout n’a pas été l’histoire d’un long fleuve tranquille mais la qualité de l’entraineur a (ici) fait la différence.

Et oui Gerets dans tout ça ?? Il a eu le mérite de faire jouer son équipe sur ses points forts en travaillant sur ses points faibles. Et il a su détecter les manques de son équipe qui n’étaient pas que défensifs. Pour preuve, lors du mercato hivernal, Gerets prend deux joueurs (Brandao et Wiltord) qui sont pour le secteur offensif déjà bien fourni. Mais Niang était blessé et Ben Arfa n’était rien de plus qu’un joker capable de faire la différence (pas si sur que ça). Il a su remettre quelques joueurs en scène (Ziani, Zubar ou Zenden, tiens la colonie des « Z »). Il a fait de Cheyrou un potentiel et méritoire international.

Et surtout, il a réussi à conserver une unité dans son groupe. Groupe qui aurait pu très vite implosé au regard des résultats ascendants et de la médiatisation toujours plus croissante. La gestion médiatique de son équipe a permis à Gerets de les protéger, de les ménager, de les laisser progresser et jouer.

Au final, Gerets a pris une équipe (en difficulté) qu’il avait commencé à refaçonner à son image et il en a fait un candidat au titre jusqu’à la dernière journée.

Clairement, l’OM a très mal géré le cas « Gerets » et il semble que toute la Canebière souhaitait le maintien de son entraineur.  Il semblerait que  Diouf en ai fait les frais.

Je ne serai pas très original en disant que OUI il fallait le garder. Maintenant, des questions restent en suspens : Gerets n’est-il pas plus attiré par le montant de son salaire que par les lignes de son palmarès ?? A-t-il envie de s’installer durablement dans un club au risque de voir sa méthode s’étioler au fil du temps ?

Toutefois, on ne pourra pas oublier les circonstances de l’annonce du départ de Gerets qui aura peut être terni son image. Mais bon, il laisse l’OM vice-champion de France et qualifié en Ligue des Champions avec une équipe agréable à voir jouer.