Que peuvent nous dire les Coupes du monde précédentes sur ce à quoi s’attendre au Qatar ?
La Coupe du monde de cette année est-elle plus difficile ? Les équipes qui se sont qualifiées lors des barrages doivent-elles être éliminées maintenant ? Est-ce que jouer en Asie convient à certains pays ?
Nous examinons ces facteurs – ainsi que de nombreux autres – pour voir quelles équipes pourraient être bien placées pour une Coupe du monde réussie.
Il y a eu six tournois précédents ayant le même format de 32 équipes réparties en huit groupes de quatre et ce sont ces six tournois qui ont fourni 384 matchs à examiner et à voir si des modèles émergent.
Dans l’analyse ci-dessous, nous examinerons ces six tournois – de 1998 à 2018 – sauf indication contraire.
Sommaire :
Quel impact l’emplacement a-t-il sur les performances des équipes itinérantes ?
Au cours des trois derniers tournois disputés en Europe, des nations européennes ont occupé 10 des 16 places à élimination directe. Lorsque les finales ont eu lieu hors d’Europe, ce chiffre tombe à sept en moyenne.
Les équipes sud-américaines profitent le plus de cette baisse, tandis que deux fois plus d’équipes asiatiques atteignent les huitièmes de finale lorsque les finales ne se déroulent pas en Europe.
Y a-t-il un lien entre les qualifications et la progression des équipes en finale ?
Cinq des six derniers vainqueurs de la Coupe du monde étaient européens – et à l’exception de la France, championne de 1998, qui a fait ce tournoi automatiquement en tant qu’hôte, tous ont eu d’excellentes campagnes de qualification.
Les quatre autres champions – l’Italie en 2006, l’Espagne en 2010, l’Allemagne en 2014 et la France en 2018 – sont restés invaincus ou n’ont perdu qu’une seule fois en 10 matchs de qualification. Ces pourcentages de victoires (les nuls comptant pour une demi-victoire) étaient de 80 % et plus.
En qualification pour l’événement de cette année, toute une série de nations européennes ont atteint le seuil des 80 % : le Danemark (95 %), l’Angleterre et l’Allemagne (90 %), la Serbie et la Belgique (87,5 %), l’Espagne, la Suisse et la France (tous 81,3 %) et la Croatie et les Pays-Bas (80 % chacun).
Dans quelle mesure la composition de cette année est-elle basée sur les classements mondiaux par rapport aux tournois précédents ?
En utilisant le classement mondial Fifa des équipes au début d’un tournoi, nous pouvons avoir une idée de la compétitivité d’un tournoi. Voici les écarts de classement des 32 équipes pour chaque tournoi :
| Écart de classement | |
|---|---|
| 1998 | 1-74 |
| 2002 | 1-50 |
| 2006 | 1-61 |
| 2010 | 1-105 |
| 2014 | 1-62 |
| 2018 | 1-67 |
| 2022 | 1-61 |
En raison des règles de la Fifa dictant le nombre d’équipes de chaque continent, il y a des équipes qui ne sont pas en finale qui se classent plus haut que certaines qui le sont.
Les absents les plus évidents cette fois sont l’Italie – sixième du monde – mais la Colombie (17), le Pérou (23), la Suède (25), l’Ukraine (27), le Chili (29) et le Nigeria (32) auraient tous été impliqués si les classements mondiaux ont décidé de la qualification quel que soit le lieu.
Alors que sept équipes de rang inférieur participant cette fois peuvent sembler une proportion importante, il s’agit en fait du nombre le plus bas de l’ère des 32 équipes. Certaines finales ont eu jusqu’à 11 équipes en dehors du top 32.
Donc, cette fois, c’est un tournoi difficile à réussir.
Et le classement combiné suggère que l’Angleterre et le Pays de Galles sont dans le groupe le plus difficile du Qatar – c’est le seul où chaque équipe est dans le top 20 mondial au 30 octobre.
| Groupes et classements mondiaux de la Coupe du monde 2022 (au 30 octobre) |
|---|
| A – Pays-Bas (8), Sénégal (18), Equateur (44), Qatar (50) |
| B – Angleterre (5), États-Unis (16), Pays de Galles (19), Iran (20) |
| C – Argentine (3), Mexique (13), Pologne (26), Arabie Saoudite (51) |
| D – France (4), Danemark (10), Tunisie (30), Australie (38) |
| E – Espagne (7), Allemagne (11), Japon (24), Costa Rica (31) |
| F – Belgique (2), Croatie (12), Maroc (22), Canada (41) |
| G – Brésil (1), Suisse (15), Serbie (21), Cameroun (43) |
| H – Portugal (9), Uruguay (14), Corée du Sud (28), Ghana (61) |
Que font généralement les vainqueurs des barrages ?
Le Pays de Galles, dans son premier tournoi depuis 64 ans, s’est qualifié grâce aux barrages européens avec la Pologne et le Portugal.
À première vue, cela peut sembler être une voie détournée – mais l’histoire récente montre que les équipes qui se qualifient de cette façon peuvent avoir un impact majeur.
En comparant les équipes européennes, 67 % des qualifiés pour les barrages atteignent les huitièmes de finale, contre seulement 57 % des équipes qui se qualifient directement.
Deux des six dernières finales de la Coupe du monde ont opposé des équipes européennes qui se sont qualifiées via les barrages – l’Allemagne en 2002 et la Croatie en 2018. De plus, la Croatie (1998) et la Turquie (2002) se sont qualifiées pour les quatre finales et trois autres. les équipes des barrages ont atteint les quarts de finale.
Pourquoi les champions en titre ont-ils du mal ?
Depuis les années 1990, les détenteurs de la Coupe du monde ont remporté un grand total d’un match à élimination directe en cinq tournois, lorsque le Brésil a battu le Ghana en 2006. En fait, la coupe n’a pas été conservée depuis 1962 et dans les 14 tournois depuis, seuls deux détenteurs sont partis. au-delà des quarts de finale.
Les problèmes des titulaires commencent souvent avec le premier match. Dans les 12 tournois depuis que l’Angleterre a remporté son match d’ouverture contre la Roumanie en 1970, seuls trois champions en titre ont débuté par une victoire. Et quatre des cinq derniers champions en titre ne sont même pas sortis de leur groupe.
Pourquoi? Eh bien, quatre ans, c’est long dans le football. En moyenne, seuls 50% des joueurs qui débutent une finale pour les vainqueurs débuteront le premier match de groupe du prochain tournoi.
L’Italie n’a aligné que trois membres de sa formation de départ de la finale de 2006 lorsqu’elle a commencé sa défense avec un match nul contre le Paraguay en 2010.
Combien de fois une équipe moins bien classée provoque-t-elle une surprise ?
Si vous vous attendez à ce que les deux équipes les mieux classées sortent toujours de chaque groupe, vous serez surpris.
Il est normal que six des 16 places à élimination directe soient occupées par des équipes classées troisième et quatrième dans leurs groupes respectifs. C’est un taux de bouleversement de 32 %. Au cours de ces six mêmes tournois, les matchs à élimination directe ont été remportés par 34% des équipes les moins bien classées.
| Les plus gros bouleversements lors des matches à élimination directe de la Coupe du monde – selon le classement Fifa | |||
|---|---|---|---|
| An | Vainqueur (classement) | Perdant (rang) | Différence |
| 2002 | Corée du Sud (40) | Italie (6) | 34 emplacements |
| 2002 | Sénégal (42) | Suède (19) | 23 emplacements |
| 2002 | Corée du Sud (40) | Espagne (8) | 32 emplacements |
| 2018 | Russie (70) | Espagne (10) | 60 places |
Trois des quatre plus grosses surprises ont été causées par les hôtes – deux fois aux tirs au but et une fois avec un but en or.
Quoi qu’il arrive au cours des cinq prochaines semaines, il y aura probablement beaucoup plus de chocs, de drames et de controverses à venir.
