AvideceWopyBalab
Chelsea s'engage à modifier les règles du fair-play financier par l'UEFA
Mykhailo Mudryk a fait ses débuts à Chelsea en tant que remplaçant contre Liverpool samedi

L’UEFA va modifier ses règles de fair-play financier en réponse à la récente tendance de Chelsea à signer des joueurs sur des contrats à long terme.

La signature de joueurs sur des contrats prolongés permet à Chelsea d’étaler les frais de transfert du joueur sur la durée de cet accord lors de la soumission de leurs comptes annuels.

Cela signifie 89 millions d’euros signant Mykhailo Mudryk sera évalué à 11 millions d’euros par an au cours de son contrat de huit ans et demi.

L’UEFA doit fixer une limite de cinq ans sur laquelle une indemnité de transfert peut être étalée.

Les clubs pourront toujours proposer des offres plus longues en vertu de la réglementation britannique, mais ne pourront pas étendre les frais de transfert au-delà des cinq premières années.

La modification des règles FFP entrera en vigueur au cours de l’été et ne s’appliquera pas rétrospectivement.

  • Comment Chelsea peut-il continuer à dépenser pendant la fenêtre de transfert ?

Défenseur français et attaquant ivoirien David Datro Fofana tous deux ont signé des contrats de six ans et demi à Chelsea plus tôt ce mois-ci et Noni Madueke a signé un contrat de sept ans et demi après l’arrivée de l’ailier ukrainien Mudryk.

Défenseur Wesley Fofana a déménagé à Stamford Bridge sur un contrat de sept ans et arrière gauche Marc Cucurella a signé un contrat de six ans l’été dernier. L’accord de est de cinq ans.

Le transfert de Madueke a porté les dépenses de Chelsea depuis l’été dernier à près de 450 millions d’euros, mais les longs contrats des joueurs les aideront à se conformer à la réglementation.

Les Bleus doivent adhérer à deux ensembles de réglementations – les règles de profit et de durabilité de la Premier League et, comme ils jouent régulièrement en compétition européenne, les réglementations FFP de l’UEFA.

Selon les règles actuelles de l’UEFA, les clubs peuvent dépenser jusqu’à 5 millions d’euros (4,4 millions d’euros) de plus qu’ils ne gagnent sur une période de trois ans. Ils peuvent dépasser ce niveau jusqu’à une limite de 30 millions d’euros (26,6 millions d’euros) s’il est entièrement couvert par le propriétaire du club.

L’instance dirigeante a une longue liste de sanctions potentielles pour les clubs qui enfreignent ces règles, allant des avertissements aux amendes et même à la perte de titres européens.

Cependant, les nouvelles règles de l’UEFA introduites en juin dernier limitent les dépenses des clubs en salaires, transferts et honoraires des agents à 70% de leurs revenus, bien que les pertes autorisées sur une période de trois ans aient atteint 60 millions d’euros (49,96 millions d’euros).

Une mise en œuvre progressive de la réglementation a été convenue, le pourcentage étant fixé à 90 % du chiffre d’affaires en 2023-24 et 80 % en 2024-25 avant de baisser à 70 % en 2025-26.

Les règles distinctes de la Premier League autorisent des pertes totales de 105 millions d’euros sur une période de trois ans. Tout club qui affiche des pertes supérieures à ce chiffre pourrait faire face à des sanctions, y compris de lourdes amendes ou même une déduction de points.

L’UEFA agit pour que les clubs ne soient pas en danger – analyse

Certains peuvent se demander pourquoi l’UEFA s’implique là-dedans et suggèrent que ce devrait être à Chelsea, ou à tout autre club d’ailleurs, d’offrir les contrats qu’ils aiment tant qu’ils respectent les règles.

Cependant, la conviction est que le passage des réglementations du fair-play financier à la durabilité financière a été fait pour que le jeu fonctionne d’une manière qui ne mette pas les clubs en danger.

L’UEFA, en tant que régulateur, estime qu’il est de sa responsabilité de s’assurer que le jeu se déroule de manière à ce que les clubs ne risquent pas de se surmener.

En amortissant les joueurs sur une plus longue période, les clubs limitent leurs possibilités de dépenses futures car la valeur de ces joueurs diminue plus lentement que ce ne serait le cas normalement.

Le sentiment est que Chelsea est un exemple tellement médiatisé que si d’autres suivaient, ils pourraient se mettre en difficulté.

  • Retrouvez tous les derniers transferts de football sur notre page dédiée

Chelsea s'engage à modifier les règles du fair-play financier par l'UEFA

  • Notre couverture de votre club de Premier League est plus vaste et meilleure que jamais – suivez votre équipe et inscrivez-vous pour recevoir des notifications dans l’application BBC Sport pour vous assurer de ne jamais manquer un moment

Chelsea s'engage à modifier les règles du fair-play financier par l'UEFA