La réputation impitoyable de Chelsea pour limoger des managers, quels que soient leurs succès et leur réputation antérieurs, perdure avec le licenciement brutal de Thomas Tuchel.
Si quelqu’un croyait que le nouveau propriétaire Todd Boehly adopterait une touche plus légère et plus sympathique envers ceux qui habitent le bureau du directeur de Stamford Bridge que son prédécesseur Roman Abramovich, il peut maintenant réfléchir à nouveau.
Les mêmes règles s’appliquent. Les mauvais résultats valent le sac. Rapidement.
Les 100 premiers jours tumultueux de Boehly à la tête de Chelsea se sont terminés par le retrait brutal de l’homme qui a remporté la Ligue des champions en mai 2021, six mois après son arrivée pour remplacer le limogé Frank Lampard.
L’approche pratique de l’Américain, associée à l’absence de directeur sportif après le départ de personnalités clés telles que la réalisatrice Marina Granovskaia et le conseiller technique et de performance Petr Cech, a fait de Stamford Bridge un endroit instable et quelque peu chaotique.
- The Football News Show: Regardez la réaction du limogeage de Tuchel sur BBC iPlayer
- Obtenez toutes les dernières réactions, analyses et opinions des fans sur le limogeage de Tuchel en un seul endroit
- Vous pouvez désormais recevoir des notifications d’actualités de Chelsea dans l’application BBC Sport – en savoir plus
Limoger un manager quelques jours seulement après que Chelsea a dépensé plus dans une fenêtre de transfert que tout autre club britannique de l’histoire, 255,3 millions d’euros selon la société de services financiers Deloitte, ne fait qu’ajouter à cette impression.
Boehly a certainement prouvé son ambition et sa puissance financière, mais il a fait un appel très audacieux en limogeant Tuchel, l’un des managers d’élite du jeu, si peu de temps après avoir pris le contrôle du club, bien qu’il soit apparu que tout n’allait pas bien dans les coulisses de Chelsea. pour quelques temps.
Il semblait y avoir une relation difficile entre le manager et la salle de réunion, Tuchel publiant plusieurs messages codés de léger mécontentement à propos de la politique de transfert au cours de l’été. La stratégie de Boehly était plus inclusive que la distance appliquée par Abramovich et Granovskaia et Tuchel ne semblait pas avoir apprécié le changement.
L’approche collaborative suggère que toutes les cibles de transfert n’étaient pas celles de Tuchel, bien que l’arrivée le jour de la date limite de Pierre-Emerick Aubameyang, qui a travaillé avec succès avec l’Allemand au Borussia Dortmund, de Barcelone avait certainement ses empreintes dessus.
Il a déclaré à la BBC cet été : « La relation avec les propriétaires est très intense, très étroite, ce qui doit être parce que sans Petr et sans Marina, c’est un grand changement dans la structure et la communication quotidiennes.
« Je suis beaucoup plus impliqué. Je dois intensifier mes responsabilités. Je pense qu’à long terme ou même à la fin de la pré-saison, je voudrai à nouveau jouer davantage le rôle d’entraîneur. »
Ce n’est jamais arrivé.
- « Tout manque » – Tuchel déplore la défaite de Chelsea
- Chelsea subit une défaite choc à Zagreb
Tuchel a remporté la Ligue des champions sans ajouts à son équipe de Chelsea, mais a eu du mal à reproduire ce succès une fois que les nouveaux achats ont afflué avec Romelu Lukaku – pas Boehly, il faut le souligner – un échec horrible à 97,5 millions d’euros et maintenant de retour à l’Inter Milan.
Le manager a semblé abandonner très rapidement Lukaku, entraînant ce qui finira par être un coup financier très lourd pour le club.
Même ainsi, Chelsea était proche des trophées la saison dernière, ne perdant que les finales de la Coupe de la Ligue et de la FA Cup contre Liverpool aux tirs au but.
Boehly a certainement donné des renforts à Tuchel cet été avec l’attaquant anglais Raheem Sterling, le défenseur Kalidou Koulibaly, l’arrière gauche de Brighton Marc Cucurella et le jeune défenseur central français de Leicester City Wesley Fofana, pour un montant impressionnant de 70 millions d’euros, ajoutés à l’équipe entre autres.
Et pourtant, la pression a augmenté avec de mauvaises performances en début de saison, y compris des défaites décevantes à Leeds United et Southampton, avec la décision de le limoger prise avant la défaite choc de la Ligue des champions contre le Dinamo Zagreb mardi.
Boehly a fait l’objet de moqueries de l’extérieur de Chelsea suggérant qu’il est un nouvel arrivant jouant une forme de football fantastique, mais le revers de la médaille est qu’il a fait des déclarations sérieuses sur son ambition à la fois avec son activité de transfert et maintenant le limogeage de Tuchel.
Le groupe de propriété de Chelsea en a clairement vu assez au cours de ces 100 premiers jours, à la fois de Tuchel et de l’équipe qu’il contrôle, pour décider qu’il n’est pas l’homme pour eux et passer à autre chose. Très rapidement.
Alors que la prise de bec de Tuchel avec le manager des Spurs Antonio Conte pendant et à la fin du match nul 2-2 à Stamford Bridge, qui a conduit à la censure de la Football Association, pourrait être attribuée à des passions exacerbées, le manager a fait une figure mécontente pendant une grande partie de la début de saison, peut-être un signe d’événements bouillonnant sous la surface.
Il est, de toute évidence, devenu une personnalité plus détachée avec les joueurs et le plateau, de mauvais résultats et des performances ne faisant qu’accélérer sa disparition. Chelsea n’est tout simplement pas apparu comme un camp heureux ces derniers mois,
Tuchel, qui ne luttera pas pour un emploi futur avec son record stellaire, peut à juste titre dire qu’il aurait eu besoin de plus de temps et de patience pour façonner l’équipe coûteusement remodelée de Chelsea, mais l’histoire nous dit, pendant de nombreuses années avec Abramovich et maintenant en 100 jours sous Boehly, que ces deux produits sont presque inexistants à Stamford Bridge.
C’est une grande décision de Boehly et de ses collègues du conseil d’administration, mais est-ce la bonne ?
Chelsea a souvent bouleversé les anciennes lois de la gestion d’un club en prospérant grâce à l’instabilité et au roulement de la direction. Roberto Di Matteo, qui a remporté la FA Cup et la Ligue des champions par intérim en 2012, en est le meilleur exemple.
Ceci, cependant, est une décision à haut risque et Boehly doit bien choisir son successeur.
Abramovich a peut-être limogé de nombreux managers, mais était habile à choisir un remplaçant pour maintenir le succès. Boehly n’a pas fait ses preuves.
Il est probable, si l’on se fie aux contrats accordés aux nouvelles recrues et aux joueurs déjà à Chelsea, que le successeur de Tuchel recevra un contrat à long terme et sera quelqu’un qui doit faire partie de la perspective de collaboration que Boehly souhaite.
Il devra travailler rapidement pour intégrer toutes les nouvelles recrues de Chelsea à celles déjà présentes au club, ce qui n’est jamais une tâche facile, mais sans doute encore plus difficile étant donné les attentes du club de concourir pour la Premier League et la Ligue des champions.
Boehly a fait de nombreuses déclarations importantes sur le marché des transferts cet été. Il a maintenant fait son plus gros de tous en limogeant Thomas Tuchel.
Et une grande partie de la réputation et de la position de Boehly parmi les fans de Chelsea reposera désormais sur le succès de son prochain coup.
Si vous consultez cette page sur l’application BBC News veuillez cliquer ici pour voter.
- Notre couverture de Chelsea est plus grande et meilleure que jamais – voici tout ce que tu as besoin de savoir pour vous assurer de ne jamais manquer un moment
- Everything Chelsea – accédez directement au meilleur contenu
