Mis à jour le 10 septembre 2026
Le patron de Chelsea, Graham Potter, a déclaré que le milieu de terrain de West Ham, Tomas Soucek, avait effectué un « bon arrêt » alors que les Blues se sont vu refuser un penalty tardif lors d’un match nul frustrant 1-1.
L’arbitre Craig Pawson a fait signe de jouer après que le tir de Conor Gallagher à la 89e minute ait clairement frappé la main de Soucek, le VAR ne prenant aucune décision sur l’incident.
« J’ai pensé que c’était un bon arrêt », a déclaré Potter, dont l’équipe a remporté un match lors de ses sept derniers matches de championnat.
« Cela ressemble à l’un de ceux qui, s’il avait été donné, je ne pense pas qu’il aurait été annulé. »
Un message sur le fil Twitter de Chelsea, qui a reçu des dizaines de milliers de likes, a déclaré: « Soucek fait un excellent arrêt de Conor Gallagher. »
Potter a ajouté: « Cela ressemble à un handball pour moi.
« Je ne savais pas que Tomas pouvait descendre aussi facilement et économiser comme ça. Mais ce n’est pas à moi de parler de VAR.
« Parfois, ils vont pour vous et parfois ils ne le font pas, vous devez juste l’accepter. »
L’ancien défenseur anglais Danny Murphy a déclaré que la décision était « absolument ridicule ».
« Je suis à court de mots face à l’incompétence des personnes qui font du VAR », a-t-il ajouté.
- Arteta accuse les responsables de « changer les règles » un jour « horrible » pour le VAR
- La pression sur Potter monte alors que West Ham tient Cheksea
- VAR exclut à tort le but de Brighton lors du tirage au sort du palais
Sommaire :
Que s’est-il passé avec une pénalité qui n’a pas été accordée ?
Soucek tombait sur sa gauche lorsqu’il a détourné le tir du remplaçant Gallagher hors de la cible avec sa main gauche.
Malgré un contrôle VAR, aucune pénalité n’a été donnée et le match s’est terminé 1-1.
« Pas étonnant que ces joueurs de Chelsea deviennent fous », a déclaré l’ancien défenseur de Manchester United et de l’Angleterre Rio Ferdinand à BT Sport.
« Quel arrêt – je ne peux pas croire qu’il n’a pas été donné. C’est une pénalité de pierre. »
La légende de Chelsea et ancien patron de West Ham, Gianfranco Zola, a ajouté : « C’est clairement la main – elle n’est pas attachée au corps. Un tir au but est bloqué, à mon avis un penalty. »
- Dernières nouvelles de Chelsea, analyses et opinions des fans
- Recevez des notifications d’actualités Blues
- Écoutez le dernier podcast The Far Post
Le point de vue de l’arbitre : « La loi est claire »
L’ancien arbitre de Premier League, Peter Walton, a déclaré qu’il était déçu que l’arbitre assistant vidéo n’ait pas dit à Pawson de regarder à nouveau l’incident sur le moniteur côté terrain.
« La loi est claire », a déclaré Walton à BT Sport.
« VAR pense clairement que le bras était dans une position naturelle pour amortir sa chute. Quand vous le regardez de près, le ballon dépasse son genou et il décide que son bras est là.
« Je suis déçu que VAR n’ait pas donné à l’arbitre l’occasion de le regarder. »
« Ingérable » ou « espoirs de titre 2024 » ?
Malgré des dépenses importantes au cours des deux dernières fenêtres de transfert, Chelsea n’a remporté qu’un seul de ses sept derniers matchs de Premier League.
Ils sont bloqués en milieu de tableau et un défi pour une place parmi les quatre premiers semble de plus en plus improbable.
Les anciens joueurs sont divisés sur la direction que prend le club sous Potter, qui en est à cinq mois d’un contrat de cinq ans.
L’ancien gardien de Chelsea et de West Ham, Rob Green, a déclaré à BBC Radio 5 Live: « C’est s’il trouve son meilleur XI – s’il a le temps – et je ne suis pas sûr qu’il le fera. »
L’ancien capitaine anglais Alan Shearer, s’exprimant également sur 5 Live, a ajouté : « Potter connaît les règles du football.
« Même s’il dira » nous devons annuler cette saison « , il sait que s’il n’obtient pas de résultats immédiatement, ce ne sera pas lui qui choisira l’équipe la saison prochaine. Il sera parti. »
L’ancien défenseur de Chelsea et de West Ham, Scott Minto, pense que les Blues pourraient se battre pour le titre la saison prochaine.
« Vous verrez les meilleurs d’entre eux la saison prochaine – mais vous ne pouvez pas avoir une équipe aussi importante pour la saison prochaine car les managers veulent de la cohérence », a déclaré Minto à BBC Sport.
Green a déclaré que la taille de l’équipe de Chelsea les rendait « ingérables ».
Il a ajouté: « Les joueurs et les attentes sont littéralement ingérables. Vous ne pouvez pas gérer autant de joueurs. Vous obtenez des groupes dissidents dans le vestiaire et cela devient ingérable. »
- Notre couverture de Chelsea est plus grande et meilleure que jamais – voici tout ce que tu as besoin de savoir pour vous assurer de ne jamais manquer un moment
- Everything Chelsea – accédez directement au meilleur contenu
